Prezzo introduttivo: Bloccate €39,99/mese finché sono disponibili le tariffe introduttive.

Pubblica amministrazione locale

Percorsi di denuncia che i comuni possono effettivamente gestire

Percorsi di divulgazione strutturati per il personale degli enti locali, distinti dai reclami pubblici e in linea con i doveri del PIDA e del datore di lavoro.

Colleghi del comune che esaminano insieme i documenti sul posto di lavoro di un ufficio comunale
115

segnalazioni whistleblowing ricevute dal C&AG (1 aprile 2024–31 marzo 2025): divulgazioni al C&AG, non un conteggio di tutti i programmi di segnalazione del consiglio.

Fonte: Rapporto annuale sulle irregolarità della NAO 2024-25 · Vedi fonte

17%

Di quelle divulgazioni di C&AG riguardavano il governo locale (nell'ambito del mandato della NAO per quell'anno): ancora una volta divulgazioni al C&AG, non il volume del programma del consiglio interno.

Fonte: Rapporto annuale sulle irregolarità della NAO 2024-25 · Vedi fonte

82%

Delle divulgazioni di C&AG relative a dipartimenti, agenzie e altri enti pubblici nello stesso periodo: contesto della pipeline C&AG, non volume della hotline del comune.

Fonte: Rapporto annuale sulle irregolarità della NAO 2024-25 · Vedi fonte

Cosa si può segnalare tramite il canale di whistleblowing in enti locali?

Le proteste del Consiglio spesso riguardano il denaro pubblico, l’integrità degli appalti, la salute e la sicurezza e il timore di ritorsioni politiche o manageriali, questioni che non devono essere trattate come normali lamentele o lamentele personali.

  • Reclamo vs confusione nel denunciare le denunce

    Le controversie personali di lavoro e le comunicazioni tutelate di interesse pubblico necessitano di una gestione diversa; confondere l'uno con l'altro ritarda un'indagine adeguata ai sensi della politica di segnalazione delle irregolarità.

  • Percorsi del personale mescolati a denunce del pubblico

    I membri del pubblico e i consiglieri utilizzano processi di reclamo e standard; le divulgazioni protette dal personale necessitano di un canale riservato da parte del datore di lavoro di proprietà del responsabile del monitoraggio o del funzionario nominato.

  • Frode negli appalti e favoritismo degli appaltatori

    I funzionari potrebbero notare manipolazioni delle gare d'appalto o interessi non dichiarati, ma temono di parlare apertamente alla stessa linea di gestione che trae vantaggio dall'accordo.

  • Uso improprio dei fondi pubblici

    Pagamenti impropri, spese non autorizzate e fallimenti nel controllo finanziario necessitano di una valutazione indipendente, non di un’escalation informale attraverso la sola gerarchia dei servizi.

  • Fallimenti in materia di salute e sicurezza

    I rischi sul posto di lavoro e per la sicurezza pubblica ignorati per comodità operativa o di budget necessitano comunque di un percorso di divulgazione protetto con una documentazione del caso.

  • Rischio di ritorsioni per aver parlato apertamente

    Gli ambienti politici e le strutture gerarchiche possono amplificare le preoccupazioni sui danni, rendendo essenziali l’assunzione anonima e il follow-up controllato.

Progettazione del processo

Come vengono gestite le segnalazioni di whistleblowing in enti locali

Un percorso interno in cinque fasi per le divulgazioni protette del personale, tenute separate dai reclami pubblici, dai reclami sugli standard relativi ai membri e dai reclami ordinari delle risorse umane.

Disclosurely case management dashboard
Passo 1
Rapporto inviato

Funzionario, lavoratore interinale o appaltatore invia tramite il portale sicuro in base alla politica di segnalazione delle irregolarità del comune

Responsabile: Reporter

→
Passo 2
Riconoscimento

Riferimento di tracciamento rilasciato; classificato come denuncia vs reclamo vs reclamo pubblico/consigliere

Responsabile: Responsabile del monitoraggio/assunzione di audit

→
Passo 3
Chiarimento

Prove e chiarimenti raccolti tramite messaggistica anonima a due vie protetta, al di fuori delle e-mail politiche o di linea

Responsabile: Gestore assegnato

→
Passo 4
Investigazione

Rilievi documentati con adeguata indipendenza; rivolgersi ai revisori o alle persone preposte, ove richiesto

Responsabile: Audit interno/legale/risorse umane

→
Passo 5
Risoluzione

Risultati registrati per l'amministratore delegato/direttori aziendali e per il controllo del comitato di audit

Responsabile: Governance/servizi democratici

Adattamento del prodotto

Un canale di segnalazione sicuro per autorità locali

Le strutture Disclosurely che i consigli di percorso di denuncia delle irregolarità del personale interno devono operare sotto la guida del PIDA e del datore di lavoro. Non sostituisce le informative previste dalle persone prescritte, i doveri dei revisori o i sistemi di reclamo pubblico.

Funzionari degli enti locali che collaborano al lavoro di governance e di audit in un ufficio comunale

Portale anonimo con follow-up sicuro

I funzionari possono sollevare dubbi senza ricorrere alle e-mail politiche o ai dirigenti, mentre gli investigatori utilizzano messaggi bidirezionali per chiedere chiarimenti.

gestione dei casi e traccia di controllo

Assegna i proprietari dello stato, acquisisci note e prove e conserva una cronologia documentata su cui i funzionari di monitoraggio e i comitati di audit possono fare affidamento.

Marchio dell'autorità e accesso pratico al personale

Dominio e branding personalizzati per il portale del personale, con un collegamento di segnalazione sicuro e un codice QR per edifici civici, depositi e comunicazioni intranet, distinti dai sistemi di reclamo pubblico, oltre ad esportazioni di analisi per la rendicontazione aziendale e dei comitati di audit.

Domande frequenti

FAQ sul whistleblowing per enti locali

Domande specifiche per enti locali. Per l’anonimato vedi segnalazione anonima, per la sicurezza sicurezza, per i prezzi prezzi.

Offri alla tua organizzazione un canale chiaro per parlare

Configura un portale con il tuo marchio e ricevi segnalazioni riservate con un follow-up sicuro.